MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4250808800 · doi:10.5194/se-2016-156

Measurement of geologic nitrogen using mass spectrometry, colourimetry, and a newly adapted fluorometry technique

2016· preprint· en· W4250808800 sur OpenAlexfundno aff
Benjamin Johnson, Natashia Drage, Jody Spence, Nova Hanson, Rana W. El‐Sabaawi, Colin Goldblatt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMass spectrometryBiosphereMineralogyChemistryFluorescence spectrometryGeologyAnalytical Chemistry (journal)Environmental chemistryFluorescenceChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Long viewed as a mostly noble, atmospheric species, recent work demonstrates that nitrogen in fact cycles throughout the Earth system, including the atmosphere, biosphere, oceans, and solid Earth. Despite this new-found behaviour, more thorough investigation of N in geologic materials is limited due to its low concentration (1 to 10 s ppm) and difficulty in analysis. In addition, N can exist in multiple species (NO3−, NH4+, N2, organic-N), and determining which species is actually quantified can be difficult. In rocks and minerals, NH4+ is the most stable form of N over geologic time scales. As such, techniques designed to measure NH4+ can be particularly useful. We measured a number of geochemical rock standards using three different techniques: mass spectrometry, colourimetry, and fluorometry. The fluorometry approach is a novel adaptation of a technique commonly used in biologic science, applied herein to geologic NH4+. Briefly, NH4+ can be quantified by HF-dissolution, neutralization, addition of a fluorescing reagent, and analysis on a standard fluorometer. We reproduce published values for several rock standards (BCR-2, BHVO-2, and G-2), especially if an additional distillation step is performed. While it is difficult to assess quality of each method, due to lack of international geologic N standards, fluorometry appears better suited to analyzing mineral-bound NH4+ than mass spectrometry, and is a simpler, quicker alternative to colourimetry. To demonstrate a potential application of fluorometry, we calculated a continental crust N budget based on new measurements. We used glacial tills as a proxy for upper crust and analyzed several poorly constrained rock types (volcanics, mid-crustal xenoliths) to determine that the continental crust contains ∼ 2 × 1018 kg N. This estimate is consistent with recent budget estimates, and shows that fluorometry is appropriate for large-scale questions where high sample throughput is helpful. Lastly, we report the first δ15N values of six rock standards: BCR-2 (1.05 ± 0.4 ‰), BHVO-2 (−0.3 ± 0.2 ‰), G-2 (1.23 ± 1.32 ‰), LKSD-4 (3.59 ± 0.1 ‰), Till-4 (6.33 ± 0.1 ‰), and SY-4 (2.13 ± 0.5 ‰). The need for international geologic N standards is crucial for further investigation of the Earth system N cycle, and we suggest that existing rock standards may be suited to this need.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIsotope Analysis in Ecology→Travaux en français237 207→