MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250814228 · doi:10.26434/chemrxiv.14458653

Synthesis of a Highly Aromatic and Planar [10]Annulene

2021· preprint· en· W4250814228 sur OpenAlexafffund
Karnjit Parmar, Christa S. Blaquiere, Brianna Lukan, Sydnie Gengler, Michel Gravel

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Properties of Aromatic Compounds
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésAnnuleneAromaticityRing (chemistry)Planarity testingRing strainCyclopropaneChemistryStereochemistryComputational chemistryCrystallographyMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the next neutral structure following Hückels rule, a planar and aromatic [10]annulene is ideal to study the link between ring size and aromaticity. However, the puckered geometry of the parent [10]annulene suggests that the aromatic stabilization energy is not sufficient to overcome the ring strain that exists when the system is forced into planarity. It has been shown computationally that this ring strain can be alleviated through the addition of two or more cyclopropane rings to the periphery, thereby creating theoretically aromatic structures. An alternative strategy to eliminating the issue of ring strain was demonstrated experimentally with the successful preparation of the highly aromatic 1,6-didehydro[10]annulene. However, the system rapidly cyclizes at -40°C to a naphthalene diradical due to the close proximity of the in-plane p-orbitals present in the system. Here we show that cyclopropanating one side of the unstable annulene successfully prevents the destabilizing cross-ring interaction while maintaining a highly aromatic structure. Remarkably, the formed [10]annulene is bench stable and can be stored for extended periods of time.<br>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetSynthesis and Properties of Aromatic CompoundsTravaux en français237 207