MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250844633 · doi:10.1542/peds.2008-2769

Community-Acquired Needle-Stick Injuries: Rapid and Safe Retrieval of Discarded Needles Is Essential: In Reply

2008· article· en· W4250844633 sur OpenAlexaffabout
Caroline Quach, Jesse Papenburg, Hélène Gilbert, Dorothy Moore

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealthcare Decision-Making and Restraints
Établissements canadiensMinistère de la Santé et des Services Sociaux (Québec)McGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChristian ministryMedical emergencyPharmacySyringeNursingLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We agree with Mr Blenkharn that a timely and coordinated retrieval program for used needles and syringes is part of the solution for preventing community-acquired needlestick injuries (CA-NSIs). However, the cornerstone of CA-NSI prevention is requiring safe disposal of used needles and syringes by the user. We would like to share the successful experience of the Province of Quebec, Canada, as shown by the decrease in CA-NSI incidence observed in pediatric emergency departments in Montreal.1In 2003, the Ministry of Health of the Province of Quebec mandated an advisory committee to review the situation and make recommendations regarding safe recuperation of used needles and syringes. A park clean-up program was put in place that year, and in June 2006, an integrated system for the recuperation of used needles and syringes was launched. As part of this system, the Ministry of Health provides free secure needle-disposal containers (1.4 and 5 L) for individuals who need them. They are distributed by community pharmacies, local service networks, community organizations, and teaching centers for diabetics. Every encounter with individuals known to use needles, syringes, or lancets is used as an opportunity to provide these containers. Once full, the container can be returned to one of the aforementioned participating locations. From there, the containers are then transported to an agreed-on local facility at which they are destroyed safely with other medical waste. Since 2006, 300 000 containers have been distributed, with an estimated 40 million syringes recuperated safely. So far, ∼90% of community pharmacies in the Province of Quebec are participants in this program. Larger containers (50 L) have also been provided to the community pharmacies to enable them to collect used needles and lancets brought back in a nonstandard container.Moreover, educational material2 regarding used needles has been distributed to primary schools and day care centers to increase awareness of children and adults working with children. Outdoor and indoor disposal units have been installed in public places where intravenous drug users gather. Guidelines for safe pick-up of syringes are available to the public.2 The provincial health help line (Info-Santé CLSC), easily accessible by dialing 811, also has a protocol for safe syringe recuperation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0340,047
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetHealthcare Decision-Making and RestraintsTravaux en français237 207