Copper-Associated Chronic Hepatitis in Labrador Retrievers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study summarizes the clinical and pathologic findings in 15 Labrador Retrievers with copper-associated chronic hepatitis (CACH). Our hypothesis was that this form of hepatitis is caused by a defect in hepatic copper metabolism, which most likely originates from a genetic defect. Affected Labradors consisted of 11 female and 4 male Labrador Retrievers. Eight family members of 2 of these patients were examined prospectively, as were 6 unrelated healthy Labrador Retrievers. All dogs were registered at the breed club. The average age at clinical presentation was 7 years (range, 2.5–10.5 years). All dogs were presented for anorexia, which was associated with vomiting in 8 patients. The diagnosis of CACH was based on histologic examination of liver biopsy specimens in all dogs, including semiquantitation of copper. A disproportionate increase in alanine aminotransferase (ALT) activity relative to alkaline phosphatase (ALP) activity, as well as the centrolobular localization of copper and the association of copper accumulation with hepatic lesions, suggested a primary copper storage disease rather than primary cholestatic liver disease causing copper accumulation. Mean hepatic copper concentration measured in related Labradors was 1,317 μg/g dry weight liver (range, 402–2,576 μg/g). Mean hepatic copper concentration of unrelated normal Labradors was 233 μg/g dry weight liver (range, 120–304 μg/g). Our findings support the hypothesis that a hereditary form of hepatitis occurs in Labrador retrievers and is caused by a defect in hepatic copper metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».