MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250870394 · doi:10.1097/ccm.0000000000000572

The authors reply

2014· letter· en· W4250870394 sur OpenAlexaffabout
Sonny Dhanani, G. Bryan Young, Sam D. Shemie

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreMontreal Children's HospitalMcGill UniversityChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOfficerHealth careSick childFamily medicineOrgan donationUniversity hospitalHouse officerDonationMedical emergencyPediatricsTransplantationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Division of Pediatric Critical Care, Children’s Hospital of Eastern Ontario, Ottawa, ON, Canada Department of Clinical Neurologic Sciences, London Health Science Centre, London, ON, Canada Division of Pediatric Critical Care, Montreal Children’s Hospital, McGill University, Montreal, QC, Canada Dr. Dhanani consulted for Trillium Gift of Life Network (chief medical officer, donation). His institution received grant support from Physicians Service Incorporated. Dr. Young consulted for GE Healthcare (developing electroencephalogram and impedance measurements for ICU recordings), has patents with GE Healthcare (patent pending for stimulating device for testing electroencephalogram reactivity), and received support for travel from GE Healthcare (travel to ICU meetings in Europe). Dr. Shemie is employed by Canadian Blood Services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0640,046
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207