The nexus of gender and alternative trade: a feminist analysis
Notice bibliographique
Résumé
Coffee is an important and highly traded commodity in the international marketplace. However, the production and sale of coffee has created an unfair trading system where small-scale peasant producers are greatly disadvantaged. In response to this unfair system, a movement called alternative trade, which is directed by the International Federation for Alternative Trade (IFAT), is working to give small-scale producers of coffee a more stable market and opportunities for social development. However, no information is available as to whether the needs of women, who are producers of coffee and labourers on cooperatively owned plantations, are being met. Therefore, the central question posed is: To what extent, if at all, do alternative trade coffee cooperatives have the potential to meet the practical and strategic gender needs of women coffee workers? The question has been answered through the application of feminist development approaches to three case studies; two focused on craft cooperatives and one on a coffee cooperative. Analyzing three case studies through Women in Development (WID) and Gender and Development (GAD) lenses, have helped to discern the extent to which practical and strategic gender needs are being met. The information used for the analysis was made available from both written literature and the original research I conducted in Guatemala. The findings suggest that craft cooperatives and the coffee cooperative do have the potential to meet practical and, to a lesser extent, strategic gender needs. However, meeting strategic gender needs are not of primary concern to both the IFAT and the male cooperative managers. Strategic gender needs are being met to a certain capacity indirectly through participation and occasional awareness-raising in the craft cooperatives. Coffee cooperatives need to learn from the positive outcomes of the craft cooperatives. This suggests some important implications, both for practical policy direction for IFAT and for further research. The significance of this study is that alternative trade development projects have potential to help women in the Third World meet crucial practical and strategic gender needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,023 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».