MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250878855 · doi:10.32920/ryerson.14653566.v1

Efficient techniques for cooperative spectrum sensing in cognitive radio networks

2021· preprint· en· W4250878855 sur OpenAlexaff
Lamiaa Khalid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Sensor Networks and Detection Algorithms
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive radioComputer scienceFalse alarmOverhead (engineering)Reliability (semiconductor)Fusion centerDual (grammatical number)DetectorThroughputMathematical optimizationAlgorithmArtificial intelligenceWirelessMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this thesis, we focus on two important design aspects of cooperative spectrum sensing (CSS) in cognitive radio networks which are the selection criterion of cooperating secondary users and the fusion technique for combining their local sensing decisions. We propose a novel adaptive user-group assignment algorithm that addresses the problem of sensing accuracy-efficiency trade-off in group-based CSS with heterogeneous cooperating secondary users. The performance of the proposed algorithm is bounded by 4.2% of the optimal solution. Through extensive simulations, we demonstrate that the proposed algorithm can effectively improve the performance of CSS in terms of the opportunistic throughput, sensing overhead and the number of sensing rounds needed to discover an available channel. Considering the different detection performance of cooperating secondary users, we propose a novel reliability-based decision fusion scheme in which a weight is assigned to each secondary user's local decision based on its reliability. Since the knowledge of the local probabilities of detection and false alarm for each secondary detector may not be known in practice, we employ a counting process to estimate those probabilities based on past global and local decisions. We then formulate the problem of minimizing the network probability of sensing error and develop a dual search algorithm, based on a non-linear Lagrangian approach, to solve the formulated problem. Our simulation results show that the dual algorithm converges to the optimal value with zero duality gap using few numbers of iterations. We also show that the probability of error is reduced by 18% and 88% compared to the OR and AND fusion rules, respectively, when the number of secondary users is eight. We then address the practical concern of secondary users reporting correlated local decisions to the fusion center. For this scenario, we formulate the problem of minimizing the network probability of sensing error optimization problem and employ the genetic algorithm to jointly find the optimal K*-out-of-M fusion rule and the optimal local threshold for a certain correlation index. Simulation results show that the network probability of sensing error degrades as the degree of correlation between cooperating secondary users increases. We also study the problem of multiband cooperative joint detection in the presence of sensing errors due to time offset. We derive the aggregate opportunistic throughput and aggregate interference to primary users for multiband cooperative joint detection in the presence of time offset. Our numerical results demonstrate the negative impact of the time offset on the aggregate opportunistic throughput of multiband cooperative joint detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDistributed Sensor Networks and Detection AlgorithmsTravaux en français237 207