MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250893630 · doi:10.1017/s0022336000044371

The Papiliophyllidae (Lower Devonian Rugosa): Their systematics and reinterpreted biostratigraphic value in Nevada

2003· article· en· W4250893630 sur OpenAlexaff
A E H Pedder, Michael A. Murphy

Notice bibliographique

RevueJournal of Paleontology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDevonianRugosaPaleontologyConodontGeologySubspeciesSystematicsCratonRange (aeronautics)GenusBiostratigraphyTaxonomy (biology)TectonicsBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field work has greatly increased the number of well-dated papiliophyllid corals available from Nevada. The established range of the family is expanded from Pragian and lower Emsian to Pragian and almost the entire Emsian. Ranges of species are calibrated against Johnson faunal intervals and a revised Pragian and lowermost Emsian conodont zonation proposed by Murphy for Nevada. Study of all reposited material has led to some revision of every member of the family. Eurekaphyllum , previously imperfectly known from a single specimen of vague stratigraphic origin, is shown to be a useful upper Emsian index. Nine reported occurrences of the family in Europe and Asia are re-examined and, except for a possible occurrence on Novaya Zemlya, all are rejected. The three named genera of the family are apparently endemic to the southwestern North American craton. Papiliophyllum elegantulum asymmetricum new subspecies, P. murphyi new species and Eurekaphyllum vescum new species are described by Pedder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PaleontologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207