MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4250895471 · doi:10.32920/ryerson.14669010.v2

An examination of the post-discharge recovery experience of patients who have had heart surgery.

2021· preprint· en· W4250895471 sur OpenAlexaff
Suzanne Fredericks, Monica DaSilva

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArteryCardiac surgeryComplicationCoronary artery bypass surgeryCognitionHospital dischargeSurgeryInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Although resources to promote recovery following Coronary Artery Bypass Graft (CABG) and Valve Replacement (VR) surgery are provided, over a quarter of all patients are being readmitted to hospitals with post-operative complications experienced during the first 3 months of recovery. A possible reason for the high rate of readmission following heart surgery is the quality of patient engagement in the performance of self-care behaviours. In particular, patients who have had CABG and/or VR may not be fully engaged in the required self-care behaviours during their first 3 months of recovery. Research Question: This review was conducted to address the clinically relevant question: What is the post-operative recovery experience of the individual who has had CABG and/or VR?. Methods: A review of studies that examined the post-operative recovery experience of patients who had CABG and/or VR was conducted. Results: Findings suggest the type of post-operative complication identified during the first 3 months of recovery following Coronary Artery Bypass Graft (CABG) and Valve Replacement (VR) was either cognitive or cardiac in nature. As well, the number of self-care behaviours patients engage in during their hospital discharge was slightly less than the number of behaviours patients performed while in hospital. Conclusion and Relevance to Clinical Practice: As close to half of the sample reported some form of cognitive impairment within the first 3 months following surgery, it is possible that this impairment may have influenced the type and number of self-care behaviours performed. Therefore, further research is needed to determine the best time to educate patients during their recovery following hospital discharge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCardiac Health and Mental Health→Travaux en français237 207→