MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250903243 · doi:10.1090/conm/659/13148

Optimal irrigation scheduling for wheat production in the Canadian prairies: A modelling study

2016· other· en· W4250903243 sur OpenAlexaboutno aff
Raphael Linker, Ilyа Ioslovich

Notice bibliographique

RevueContemporary mathematics - American Mathematical Society · 2016
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Economics and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsIrrigationIrrigation schedulingProduction (economics)Scheduling (production processes)Agricultural engineeringAgronomyMathematical optimizationEconomicsBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Food security and reducing malnutrition of the growing world population is a permanent issue in agricultural research. Wheat (Triticum aestivum L.) is an important part of the world food market. The Canadian Prairies comprise the provinces of Alberta, Saskatchewan, and Manitoba which produce very large quantities of wheat, mostly for export. While in many other countries, and in particular in the Middle East and North Africa (MENA) region, wheat is grown with supplemental irrigation, the common practice in Canadian Prairies is to grow wheat as a rain-fed crop. Taking into account the growing pressure on fresh water resources demand and factors of the profitability the possibly optimal use of the irrigation water should be determined according to the its deficit in the region. Thus the set of the optimization problems must be solved: find maximal wheat yield with respect to the limited irrigation water quota and given weather and hydrological data. Systematically solving this problem for different values of the water quota ( <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="upper W"> <mml:semantics> <mml:mi>W</mml:mi> <mml:annotation encoding="application/x-tex">W</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> ) allows to create an irrigation water use efficiency function <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="upper I upper W upper U upper E equals upper Y left-parenthesis upper W right-parenthesis"> <mml:semantics> <mml:mrow> <mml:mi>I</mml:mi> <mml:mi>W</mml:mi> <mml:mi>U</mml:mi> <mml:mi>E</mml:mi> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mi>Y</mml:mi> <mml:mo stretchy="false">(</mml:mo> <mml:mi>W</mml:mi> <mml:mo stretchy="false">)</mml:mo> </mml:mrow> <mml:annotation encoding="application/x-tex">IWUE=Y(W)</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> which presents the yield as a function of the total irrigation water applied optimally during the season. We demonstrate this approach using the FAO model AquaCrop in conjunction with the TOMLAB optimization library. The results of the model-based optimization show that for this specific case study (Carman,Manitoba 2006) wheat yield could be roughly doubled with limited amount of irrigation water. The average increase of the yield in the range of <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="0 minus 100"> <mml:semantics> <mml:mrow> <mml:mn>0</mml:mn> <mml:mo> − </mml:mo> <mml:mn>100</mml:mn> </mml:mrow> <mml:annotation encoding="application/x-tex">0-100</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> mm of irrigation water was more than 20 kg/ha per mm of water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary mathematics - American Mathematical SocietyMême sujetAgricultural Economics and PolicyTravaux en français237 207