RFLP analysis of Hordeum species relationships1
Notice bibliographique
Résumé
Detailed ribosomal DNA restriction maps were prepared for eight representative plants from Hordeum L. Section Hordeum (two H. bulbosum, H. glaucum, a diploid H. leporinum, a tetraploid H. leporinum, H. murinum, H. spontaneum, H. vulgare) in order to explore species relationships. The four restriction enzymes (EcoRI, SacI,BamHi and HindIII) used in our earlier study were supplemented with six additional ones (BglI, ClaI, KpnI, PvuI, SstII and Xhol). Southern blots prepared, using the restriction enzymes singly and in combinations, were probed with the wheat ribosomal probe pTA7l, and hybridization patterns analyzed. A comparison of the derived maps with known maps for wheat, pea and pumpkin showed strong conservation of restriction sites, especially in the ribosomal coding region. The maps suggest that duplication of coding region DNA and its insertion into the spacer region as well as amplification of subrepeats are responsible for variation in rDNA repeat length. Phylogenetic analysis indicated the early divergence of ancestral wheat and Hordeum species, followed by the divergence of the progenitors of H. spontaneum H. vulgare and the remaining Hordeum species and, most recently, between those of H. glaucum and H. murinum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».