MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250961473 · doi:10.2118/07-10-05

Characterizing Moisture and Gas Content of Coal by Low-Field NMR

2007· article· en· W4250961473 sur OpenAlexafffundabout
Rong Guo, Karin Mannhardt, Apostolos Kantzas

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNMR spectroscopy and applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsPorous Media LaboratorySichuan UniversityUniversity of Calgary
Mots-clésCoalMoistureMethaneCoalbed methaneWater contentAdsorptionChemistryPetroleum engineeringCoal miningEnvironmental scienceAnalytical Chemistry (journal)MineralogyGeologyEnvironmental chemistryOrganic chemistryGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coalbed Methane (CBM) shows great potential to be an important energy source. One key factor for the successful development of CBM processes is to characterize coal on its moisture and gas content. Usually, the moisture and gas content of coal are determined from laboratory analysis. Low-field nuclear magnetic resonance (NMR) is a relatively new technique used in logging and in the analysis of fluids contained in reservoir rocks. This paper investigates the potential for coal characterization by low-field NMR. Low-field NMR detects hydrogen-bearing molecules and, in reservoir rock samples, distinguishes between ‘free’ bulk fluid and ‘bound’ surface fluid. Coal contains free water in the cleats as well as moisture that forms an integral part of the coal structure. Methane gas is a light hydrocarbon gas and coal contains free methane gas in fractures and adsorbed methane in internal surfaces. NMR characterization of moisture and adsorbed gas in coal and implications for moisture, adsorption isotherm and gas content measurements are explored. Experiments of moisture-free coal, moist coal and coal/water mixtures indicated drastically different spectra. From these spectra, free and bound water could be estimated using a methodology that is currently applied in clay-rich formations. In this paper, two sets of data are presented. First, measurements at ambient conditions provided a reference to other conventional moisture and cutoff data. Second, a high-pressure cell for the measurement of adsorbed coal was used and comparisons were made. Coal samples in the form of powder and chunk were used. The paper focuses on the methods and results to date. Introduction Coalbed methane (CBM) has evolved into a commercially profitable source of natural gas. Canada has vast resources of coal and it has been estimated that the total in-place reserves are 36 ? 1012 m3. Over 60% of Canada's CBM assets are in Alberta(1). Coalbed methane has the potential of contributing a significant portion of Canadian natural gas production in the near future. One key factor for the successful development of CBM processes is to characterize coal on its moisture and gas content. Usually, the moisture of coal is determined from coal proximate analysis and the gas content of coal is determined by the desorption measurement in the laboratory. Low-field NMR is a relatively new technique used in logging and in the analysis of fluids contained in reservoir rocks. Nuclear magnetic resonance occurs when the nuclei of certain atoms (i.e. hydrogen proton) are immersed in a static magnetic field and exposed to a second oscillating magnetic field(2). NMR provides a non-destructive analytical method of detecting hydrocarbons in reservoirs(3) and characterizing the hydrocarbon gas(4). Generally, the NMR spectrum can provide three types of information: the quantities of the fluids in the rock, the mobility (viscosity) of these fluids and information about the pores that contain these fluids. As a source rock and at the same time a reservoir rock, coal contains large amounts of water and methane. Water exists as free water in the cleats as well as the moisture that forms an integral part of the coal structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetNMR spectroscopy and applicationsTravaux en français237 207