MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4250981091 · doi:10.7287/peerj.4982v0.1/reviews/2

Peer Review #2 of "High prevalence of Lynx rufus gammaherpesvirus 1 in wild Vermont bobcats (v0.1)"

2018· peer-review· en· W4250981091 sur OpenAlexaff
Dagan A. Loisel, Ryan M. Troyer, Sue VandeWoude

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCalifornia Department of Fish and WildlifeNational Institutes of Health
Mots-clésGeographyZoologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gammaherpesviruses are host specific DNA viruses that infect a large range of mammalian species.These viruses preferentially target host lymphocyte cell populations and infection may lead to morbidity or mortality in immunocompromised, co-infected, or non-adapted hosts.In this study, we tested for the presence of Lynx rufus gammaherpesvirus 1 (LruGHV1) in a northeastern United States population of wild bobcats (Lynx rufus).We estimated prevalence of infection and viral load in infected individuals using quantitative real-time PCR analysis of spleen DNA from 64 Vermont bobcats.We observed an overall prevalence of 64% using this methodology.Bobcat age was significantly positively associated with GHV infection status, and we noted a trend for higher viral loads in young animals, but prevalence and viral load were similar in male and female bobcats.A single LruGHV1 variant was identified from the sequencing of the viral glycoprotein B gene of Vermont bobcats.This gene sequence was 100% similar to that reported in Florida bobcats and slightly variant from other strains identified in the Western US.Our work suggests broad geographic distribution and high prevalence of LruGHV1 in bobcat populations across the United States with infection attributes that suggest horizontal transmission of the agent.Geographic differences in viral genotype may reflect historical migration and expansion events among bobcat populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3260,153

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHerpesvirus Infections and Treatments→Travaux en français237 207→