MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250996764 · doi:10.24908/iqurcp.8502

From “Bringing up Good Children” to “Making a Difference in the World": Examining Gender, Motherhood, and Career in a Century of Girl Guide Manuals

2018· article· en· W4250996764 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sabina Pagotto

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirlFemininityPresentation (obstetrics)Context (archaeology)Gender studiesMasculinitySisterSociologyHistoryPsychologyDevelopmental psychologyAnthropologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

You’ve eaten their cookies and heard their campfire songs and seen the sashes full of badges. But have you ever thought about which badges girls are asked to earn, and why? In light of the 100th anniversary of the Girl Guides of Canada in 2010, this presentation questions previous interpretations of the organization’s history. Gender historians have long considered Guiding to be a bastion of prescriptive femininity, citing the organization’s stated aim of teaching girls womanliness. Meanwhile, historians focusing on the Boy Scout movement have placed Scouting’s genesis within the context of a crisis of masculinity, leaving no space for a discourse of femininity and writing Guiding off as Scouting’s uninteresting younger sister. A closer look reveals the situation to be far more complex. Through the analysis of a representative sample of Guide manuals, handbooks, and program books throughout the twentieth century, and drawing on research done about Girl Guides in the UK, this presentation seeks to complicate both the movement’s historic origins and its relationship with traditional femininity. Topics examined include the imperialist origins of Guiding and Scouting, the influence of the Baden-Powell family over Guiding manuals, the use of historical Canadian heroines in Guide manuals, the manuals’ mixed messages about gender roles and future careers, the evolution of Guiding over the course of the twentieth century, and the Girl Guides of Canada’s pro-feminist redefinition in the early 1990s. The presentation contends that Guiding in fact had a complex and nuanced relationship with gender, motherhood, and career options.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0270,025
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207