Notice bibliographique
Résumé
This book is about three overlapping crises: the crisis that has enveloped the CBC, the crisis of news, and the crisis of democracy.They are all the result, to some degree, of the vast changes that have overtaken and consumed the media world in the last 10 to 15 years.The emergence of platforms such as Google, Facebook, Twitter, and Netflix; the hypertargeting of individual users through data analytics; the development of narrow, online-identity communities; and the blast of an attention economy that makes it more and more difficult for any but the most powerful media organizations to be noticed have changed the media landscape in dramatic ways.The effects on the CBC and on other Canadian media organizations have been shattering.To put it bluntly, news and journalism are in a deep crisis, for reasons that we will explain in considerable detail in the book.Our argument is that the CBC, Canada's public broadcaster, has reached a crossroads.Years of budgetary uncertainty, a lack of policy vision by governments and by the CBC itself, and the brutality of the attention economy have taken a toll.For the CBC, the choices are stark.The public broadcaster will either be reimagined and reinvented or die a slow death on the outskirts of the media world.We suggest a way of going forward that would transform much of news and, as a consequence, public affairs in Canada.We could not have undertaken this journey without help from others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».