Persistence and retention of active ingredients in four granular cholinesterase-inhibiting insecticides in agricultural soils of the lower Fraser River valley, British Columbia, Canada, with implications for wildlife poisoning
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The persistence and retention of active ingredients in granules of Thimet 15G (phorate 15% by weight), Dyfonate 10G (fonofos 10% by weight), Counter 15G (terbufos 15% by weight), and Furadan 10G (carbofuran 10% by weight) were determined in silt loam and organic muck agricultural soils typical of the lower Fraser River valley (BC, Canada). In June 1995, treatment bags made of polyester cloth (7.5 × 7.5 cm) containing granules of a single insecticide, either alone or with soil, were placed during spring planting in the bottom of the furrow and retrieved periodically until April 1996. The parent component of each insecticide declined monotonically except for carbofuran (logistic decline). In the silt loam (organic muck) soil, the average June-to-October first-order rate constants and half-lives were 0.009 (0.010)/d and 80 (71) d for fonofos, 0.012 (0.009)/d and 58 (82) d for phorate, and 0.032 (0.015)/d and 21 (47) d for terbufos; the half-life of carbofuran was 129 (97) d. By December, the average amounts of fonofos and phorate in silt loam (organic muck) were 26% (range: 17–40%; 14% [range: 3.4–21%]) and 21% (range: 15–30%; 10% [range: 5.0–24%]) of the initial amounts of active ingredients measured at time zero, respectively. By April, the percentages dropped to 16% (range: 7.8–24%; 2.3% [range: 0–7.7%]) and 7.3% (range: 1.9–25%; 0.6% [range: 0–1.9%]). During this period, about 95% of the active ingredients were granule bound, the rest remaining in the bag. Only low levels of terbufos and carbofuran persisted in both soils from December to April of the following year. Results indicate an enhanced probability for poisoning of waterfowl and raptors because of the high levels of active ingredients retained on granules of all four insecticides in both soils in the fall. The risk of acute poisoning by phorate and fonofos continued though the winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».