MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251115013 · doi:10.1212/01.wnl.0000149515.77718.35

Gustatory agnosia

2005· article· en· W4251115013 sur OpenAlexaff
Dana M. Small, N. Bernasconi, A. Bernasconi, V. Sziklas, M. Jones-Gotman

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders
Mots-clésTasteTemporal lobeNeuroimagingInsulaAmygdalaAtrophyPsychologyVisual agnosiaNeuropsychologyAgnosiaMedicineAudiologyFunctional neuroimagingNeuroscienceEpilepsyPathologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To report the assessment of a patient exhibiting gustatory agnosia. METHODS: Preoperative and postoperative neuropsychological, neuroimaging, and chemosensory evaluations were performed in a 39-year-old woman undergoing surgical treatment for intractable epilepsy. RESULTS: Preoperative MRIs showed bilateral (right > left) atrophy in the medial temporal lobes and complete atrophy of the left insula. Evaluation of gustatory function revealed normal suprathreshold intensity estimation, affective evaluation, and detection thresholds but elevated recognition thresholds. A functional neuroimaging study showed activation to stimulation of aversive taste in the left amygdala. Surgical treatment entailed resection from the left medial temporal lobe that included the region of amygdala that had responded to taste. Postoperatively, detection, naming, and intensity estimation for taste remained normal, but the patient was unable to recognize different tastes (sweet, sour, salty, and bitter). A second evaluation 2.5 years after her surgery revealed no change in taste ability. CONCLUSION: The anteromedial temporal lobe has an important role in recognizing taste quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207