Phytoplankton nutrient status and mean water column irradiance in Lakes Malawi and Superior
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phytoplankton growth in Lake Malawi was moderately nitrogen and phosphorus-deficient according to indicators of phytoplankton nutrient status (particulate C:N, C:P, N:P composition ratios, nitrogen and phosphorus debt assays) and occasionally light-deficient during the period of deepest mixing (July and August). Phytoplankton in Lake Superior was light-deficient during most of the year because of the deeply mixed water column. However, during the stratified period when the mean water column irradiance increased, phytoplankton in Lake Superior became severely phosphorus-deficient according to the same nutrient status indicators used in Lake Malawi as well as alkaline phosphatase activity. Specific rates of carbon uptake normalized to particulate carbon, calculated from photosynthesis at optimum light, were on average three times greater in Lake Malawi than in Lake Superior. We calculated that nitrogen and phosphorus inputs from rivers and precipitation supplied < 15% of the demand for these elements due to photosynthesis for both Lake Malawi and Lake Superior and could not explain the observed difference in phytoplankton nutrient status or specific rate of carbon uptake normalized to particulate carbon. The ratio of nitrogen to phosphorus supplied in Lake Malawi is lower and closer to Redfield ratios than that in Lake Superior. We speculate that the more balanced supply ratio of these nutrients, combined with higher rates of internal regeneration in the warmer deeper mixed layer of Lake Malawi, result in phytoplankton that is less nutrient-deficient and has higher specific rates of carbon uptake normalized to particulate carbon than Lake Superior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle