Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: A Handful of Stars by Cynthia Lord Deborah Stevenson Lord, Cynthia A Handful of Stars. Scholastic, 2015 [192p] Trade ed. ISBN 978-0-545-70027-6 $16.99 E-book ed. ISBN 978-0-545-70029-0 $16.99 Reviewed from galleys R* Gr. 3-5 It’s a dog that brings Lily and Salma together: when Lucky, Lily’s ancient blind Labrador retriever, bolts for the road, Salma, one of the migrant workers picking Maine blueberries, lures him to safety with her sandwich. Soon a friendship blossoms between the two twelve-year-olds, and artistic Salma helps Lily decorate crafted bee houses to sell at the blueberry festival in order to raise funds for cataract surgery for Lucky. Salma also decides to enter the Downeast Blueberry Queen pageant, a move that breaks racial barriers but puts Lily, whose best friend is trying for a repeat victory, in an awkward position. Lord writes with a quiet naturalness that allows multiple plot facets to emerge without becoming messagey or heavy-handed. The treatment of Salma’s migrant life is matter-of-fact but direct, and Lily plausibly deals [End Page 35] with possibilities of local racism and swells with indignation on behalf of her new friend. Motherless Lily’s occasional longing for a maternal figure (“It made me all messed up inside to have someone treat me like a daughter”) is poignant, and her eventual Salma-encouraged shift in her approach to Lucky fits smoothly with her character growth. It’s the straightforward and unaffected prose (highly suitable for a readaloud as well as reading alone) that really allows Lily’s story to shine, though, and it’s hard to resist joining her on her journey toward greater maturity. Copyright © 2015 The Board of Trustees of the University of Illinois
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle