Combined anaerobic baffled reactor and UV/H2O2 process for the treatment of synthetic slaughterhouse wastewater
Notice bibliographique
Résumé
A laboratory scale for the combined processes of a biological anaerobic baffled reactor (ABR) and a UV/hydrogen peroxide (H2O2) was used to investigate the treatment of a synthetic slaughterhouse wastewater with various influent concentrations and various hydraulic retention times (HRT) at room temperature in this study. The results showed that the removal efficiencies of total organic carbon (TOC), chemical oxygen demand (COD), and 5-day carbonaceous biochemical oxygen demand (CBOD5) of the wastewater with an influent concentration of 973 mgTOC/L and a HRT of 3.8 days reached 89.9, 97.7, and 96.6%, respectively, in the ABR process, whilst the removal efficiency of TOC in the UV/H₂O₂ process reached 50.8% at a HRT of 3.6 h and H2O2 dosage of 1371 mgH2O2/L, leading to 95.0% of overall TOC removal of the combined processes. For comparison, the removal efficiencies of TOC, COD, and CBOD5 of the synthetic wastewater with an influent concentration of 158 mgTOC/L reached 64.9, 81.9, and 84.3% respectively, at an HRT of 2.5 h and a H2O2 dosage of 1371 mgH2O2/L in UV/H2O2 process alone. An optimum value of hydrogen peroxide was found to be 3.5 (mgH2O2/L)/(mgTOCin/L.h). After the ABR treatment, the ration of CBOD5/COD of the untreated wastewater changed from 0.4 to 0.6 and 0.5 to 0.2, and the ratio of COD/TOC of the wastewater decreased from 2.4 to 0.5 and 2.2 to 2.0, at the HRT of 3.8 and 0.9 days, respectively, indicating that the biodegradability of the wastewater was enhanced at a longer HRT in the ABR process. Afer the UV/H2O2 process treatment, the ratios of CBOC5/COD of the untreated and the ABR treated wastewater increased from 0.4 to 0.6 and 0.3 to 0.5, and the ratios of COD/TOC of the wastewaters decreased from 2.3 to 0.6 and 1.8 to 0.9, respectively, at the HRT of 2.5 h, indicating that the UV/H2O2 process had the ability to enhance the biodegradability of the wastewater. A kinetic model for the ABR process was obtained and used to evaluate the experimental findings. The parameters of the kinetic model for the ABR process were determined to be 3.1X10⁻2 for refractory coefficient, 0.4 for kinetic coefficient, 2.0 mg/L for half-saturation constant for hydrolyzed substrate, and 1.9 day⁻1 for the maximum specific growth rate of organism, respectively. The optimum HRT and the minimum total electricity cost were determined to be 78.9 h and $11.45 /kg of TOC removed for the ABR process, with 1000 mgTOC/L of the wastewater influent concentration, leading to 100.0 mgTOC/L of the effluent concentration which met the disposal level in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».