MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251173827 · doi:10.1148/radiol.2020191658

Diagnostic Algorithm to Differentiate Benign Atypical Leiomyomas from Malignant Uterine Sarcomas with Diffusion-weighted MRI

2020· article· en· W4251173827 sur OpenAlexaff
Cendos Abdel Wahab, Anne‐Sophie Jannot, Pietro Andrea Bonaffini, Camille Bourillon, Caroline Cornou, Marie‐Aude Lefrère‐Belda, Anne‐Sophie Bats, Isabelle Thomassin‐Naggara, Alexandre Bellucci, Caroline Reinhold, Laure Fournier

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUterine Myomas and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMalignancyEffective diffusion coefficientRadiologyInterquartile rangeLeiomyosarcomaSarcomaMagnetic resonance imagingDiffusion MRILeiomyomaAlgorithmPathologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Improving the differentiation of uterine sarcomas from atypical leiomyomas remains a clinical challenge and is needed to avoid inappropriate surgery. Purpose To develop a diagnostic algorithm including diffusion-weighted MRI criteria to differentiate malignant uterine sarcomas from benign atypical leiomyomas. Materials and Methods This case-control retrospective study identified women with an atypical uterine mass at MRI between January 2000 and April 2017, with surgery or MRI follow-up after 1 year or longer. A diagnostic algorithm including T2-weighted MRI and diffusion-weighted imaging (DWI) signal and apparent diffusion coefficient (ADC) values was developed to predict for sarcoma. The training set consisted of 51 sarcomas and 105 leiomyomas. Two external validation sets were used to evaluate interreader reproducibility (16 sarcomas; 26 leiomyomas) and impact of reader experience (29 sarcomas; 30 leiomyomas). Wilson confidence intervals (CIs) were calculated for sensitivity and specificity. Results Evaluated were 156 women (median age, 50 years; interquartile range, 44–63 years). Predictive MRI criteria for malignancy were enlarged lymph nodes or peritoneal implants, high DWI signal greater than that in endometrium, and ADC less than or equal to 0.905 × 10−3 mm2/sec. Conversely, a global or focal area of low T2 signal intensity and a low or an intermediate DWI signal less than that in endometrium or lymph nodes allowed readers to confidently diagnose as benign a uterine mass demonstrating one or more of these signs (P < .001) in 100% cases in all three data sets. The sensitivities and specificities of the algorithm for diagnosis of malignancy were 98% (50 of 51 masses; 95% CI: 90%, 100%) and 94% (99 of 105 masses; 95% CI: 88%, 98%) in the training set; 88% (14 of 16 masses; 95% CI: 64%, 97%) and 100% (26 of 26 masses; 95% CI: 87%, 100%) in the validation set; and 83% (24 of 29 masses; 95% CI: 65%, 92%) and 97% (29 of 30 masses; 95% CI: 83%, 99%) for the less experienced reader, respectively. Conclusion A diagnostic algorithm with predictive features including lymphadenopathy, high diffusion-weighted imaging signal with reference to endometrium, and low apparent diffusion coefficient enabled differentiation of malignant sarcomas from atypical leiomyomas, and it may assist inexperienced readers. © RSNA, 2020 Online supplemental material is available for this article. See also the editorial by Méndez in this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologyMême sujetUterine Myomas and TreatmentsTravaux en français237 207