The Role of Fruits and Insects in the Nutrition of Frugivorous Bats: Evaluating the Use of Stable Isotope Models<sup>1</sup>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We estimated the relative contribution of fruits and insects as sources of dietary protein in two species of Neotropical frugivorous bats ( Artibeus jamaicensis and Sturnira lilium ) using stable carbon and nitrogen isotope analyses. An insectivorous species ( Pteronotus parnellii ) was also included for comparison. We found constant patterns in stable carbon and nitrogen isotope composition in blood that separated the two species of frugivorous bats from the insectivorous bat. When we used these isotopic values (combined with those of dietary fruits and insects) to estimate the percent contribution of fruits and insects to the diet of the bats, we obtained different results, depending on assumptions and model adopted. We tested models using both 8“N and 8′ 3 C results simultaneously and separately and further used diet‐tissue fractionation factors of 3%o for nitrogen and 1 and 3.5%o for carbon. We found that a carbon‐based model with a diet‐blood enrichment factor of 3.5%o produced the most parsimonious results. The model estimated that A. jamaicensis and S. lilium obtained most of their protein requirements from fruits, whereas P. parnellii fed mostly on insects. No sexual or seasonal variations in the diet of the two frugivorous species were detected. We found no evidence that the diet of sexually active females differed from that of nonsexually active females in the two species of frugivorous bats. We suggest that future studies better define isotopic fractionation between diet and tissues of bats using captive rearing and controlled diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle