Tolerability of the Intergroup 0099 regimen in locally advanced nasopharyngeal cancer with a focus on patients' nutritional status
Notice bibliographique
Résumé
5572 Background: By showing a survival benefit over radiation alone, the INT 0099 trial of concurrent chemoradiotherapy for locally advanced nasopharyngeal cancer (NPC) set a new standard of practice. This retrospective review documents our institutional experience with this regimen in terms of treatment tolerability, compliance, and weight changes. We also evaluated the impact of feeding tubes on weight recovery. Methods: All NPC patients treated between 01/1998 and 12/2002 with the INT 0099 regimen at our institution were identified. Information on treatment compliance, toxicity, weight change and feeding tube use was recorded. Patients were grouped by therapy completion status and by feeding tube status (prophylactic, therapeutic or none received). Results: Of 78 consecutive patients, 75 were evaluable. Compliance with radiotherapy was excellent with all but 2 patients completing full dose on schedule. Only 43% of patients received all three cycles of concurrent Cisplatin and 33% received the intended dose intensity without modification. Sixty-one percent of patients received all three cycles of adjuvant chemotherapy. Patients who successfully completed therapy had a higher average baseline weight and were more likely to have had a feeding tube inserted prophylactically. The 35 patients who did not receive a feeding tube had the least drop in weight and recovered to 92.1% of baseline at one year. Amongst the 2 groups with feeding tubes, those with prophylactic insertion (n=23) had a more gradual drop in weight, and recovered to a greater degree at one year (93.6%), versus those with a feeding tube inserted therapeutically during treatment (n=17) who recovered to 87.2% of baseline weight at one year. Feeding tubes were well tolerated in most patients. Conclusions: The INT 0099 regimen was generally delivered with modifications to the chemotherapy component, as in the original trial. The prophylactic insertion of a feeding tube may facilitate therapy completion and weight recovery in some patients. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».