Notice bibliographique
Résumé
In a book that examines how writing is transformed for print, and that emphasises the sociable and collaborative nature of the process, an acknowledgements section presents an opportunity to refl ect upon the many people and institutions that have supported my research.I am supremely fortunate to work in the English Department at Simon Fraser University, with an exceptional community of scholars working in the fi elds of print culture and book history.I have the incredible good fortune to be colleagues with Betty Schellenberg, one of the leading scholars of eighteenth-century manuscript culture, whose research, happily enough for me, ends just before the Romantic period.We often half-jokingly discussed issuing our books in two parts, and it is my fondest hope that this book may be found to be a worthy follower to her Literary Coteries and the Making of Modern Print Culture 1740-1790.I am also grateful to Colette Colligan, who has provided me with conceptual and organisational suggestions, ongoing moral support, and more working titles than I care to recall.Leith Davis has also been an enthusiastic reader of parts of the draft.Manuscript culture is a subject that has been well plumbed by early modern scholars, and I owe a special debt of gratitude to Margaret Ezell, for her inspirational writing on women's manuscript culture, and for her support of my work.Many years ago, in the doctoral programme at UCLA, Anne Mellor hooked me on the Romantic period and the contributions of its incredible women writers, and that infl uence has been potent and persistent.During the period I have been working on this project, I have received support from the Social Sciences Humanities Council of Canada (SSHRC); I am grateful for their support.I have also worked closely with the Interacting with Print group, based at McGill University, and it has been a privilege to learn about
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,392 | 0,306 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».