MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251282102 · doi:10.2458/azu_jrm_v54i6_baron

Grazing impacts on soil nitrogen and phosphorus under Parkland pastures

2001· article· en· W4251282102 sur OpenAlex
V. S. Baron, A. C. Dick, E. Mapfumo

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Range Management · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBromus inermisGrazingAgronomyPastureTriticalePerennial plantNitrogenBromusPhosphorusAnimal scienceEnvironmental scienceBiologyPoaceaeChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because intensive grazing is new to the humid western Canadian parkland (prairies), there is little information available about its effects on soil N and P status. This study addressed the question of grazing intensity and pasture species effects on soil macronutrient status in a Typic Haplustoll at Lacombe, Alberta. Paddocks of smooth bromegrass (Bromus inermis Leyss.), meadow bromegrass (Bromus riparius Rhem.), and winter triticale (X Triticosecale Wittmack.), replicated 4 times, were subjected to 3 grazing intensities (heavy, medium, and light as defined by frequency and severity of defoliation) using yearling beef heifers. Nitrogen (N), P and K fertilisers were broadcast annually at 100, 22 and 42 kg ha(-1) during production years. The experiment was maintained on the same paddocks for 4 years. In the establishment year and in the third and fourth production years, soil samples were taken randomly from each paddock to a depth of 60 cm. Concentrations of nitrate-N (NO3-N), ammonium-N (NH4-N), mineral-N (the sum of NO3-N and NH4-N), total Kjeldahl-N, and extractable-P were determined in the 0-15, 15-30, 30-60, and 0-60-cm depths. Nitrate-N concentration was (1.7 to 2.4 times) greater for heavy than light grazed treatments for each soil depth increment and the amount of NO3-N in the 0-60 cm depth was 2.2 times greater than light paddocks. More NO3-N was measured under perennials than triticale (22.2 vs 13.6 mg kg(-1), respectively) at the 30-60-cm depth. Ammonium-N amount (0-60 cm) was greater in meadow bromegrass (30 kg ha(-1)) than in triticale (25 kg ha(-1)), but not smooth bromegrass paddocks for the 0-15-cm depth. Extractable-P concentration was greater in the 0-15-cm depth of heavy (154 mg kg(-1)) than in medium (138 mg kg(-1)) or light-grazed (127 mg kg(-1)) paddocks and was higher under meadow bromegrass than under triticale. Given the large amounts of NO3-N in the heavy paddocks, there is potential for loss through both leaching and denitrification. Differences among treatments for NH4-N, and P concentrations are not of particular concern environmentally, but are important from a fertility management point of view.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle