MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251306209 · doi:10.4324/9781135000356-rem697-1

Yehoshua, A. B.

2018· book-chapter· en· W4251306209 sur OpenAlexaff
Yael Halevi‐Wise

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbsurdismIdeologyLiteraturePostmodernismHistoryPoliticsHebrewArtLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A leading Israeli writer and cultural figure since the 1960s, Avraham B. Yehoshua’s work was recognized, even when he was a young man, as representing a "new wave" in modern Hebrew literature. His absurd plots and obsessive protagonists signaled a break with the realist style and ideological collectivism characterizing the literature of a generation that had fought to establish the State of Israel in 1948. By contrast, the "new wave" writers moved toward abstract modernism, identity fragmentation, and absurd plots that, in Yehoshua’s case, revolve around dysfunctional families and tensions between nations and generations. His first novel, Ha-Meahev [The Lover] (1977) surprised readers accustomed to his short stories, as it moved away from an abstract surrealism to engage more directly with Israeli reality in the aftermath of the Yom Kippur War of 1973. The social and political engagement of his subsequent fiction is so strong that all of his novels can be called condition-of-Israel novels, even when they are set in historical rather than contemporary contexts, as in his 1997 novel, Masah el Tom Ha-Elef [A Journey to the End of the Millennium], set in the Middle Ages, and his 1990 novel, Mar Mani [Mr. Mani], a postmodern historical novel composed of five complex conversations going back in time to cover two hundred years of Jewish life around the Mediterranean basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1460,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207