MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251328647 · doi:10.1346/cms-wls-21-12

On the Use and Abuse of N 2Physisorption for the Characterization of the Pore Structure of Shales

2016· book-chapter· en· W4251328647 sur OpenAlexaff
Pieter Bertier, Kevin Schweinar, Helge Stanjek, Amin Ghanizadeh, Christopher R. Clarkson, Andreas Busch, Niko Kampman, Dirk Prinz, Alexandra Amann‐Hildenbrand, Bernhard M. Krooß, Vitaliy Pipich

Notice bibliographique

RevueClay Minerals Society eBooks · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensGeoscience BCUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysisorptionCharacterization (materials science)Oil shaleMaterials scienceGeologyChemical engineeringNanotechnologyChemistryEngineeringPhysical chemistryPaleontologyAdsorption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The use of N 2physisorption for the characterization of the pore structure of shales is assessed by addressing some common pitfalls and misconceptions related to the interpretation of physisorption data. In addition, N 2physisorption is compared to other methods used to characterize shales. For this purpose a set of pore-structure and total-porosity data from N 2physisorption, He-pycnometry, Hg-intrusion porosimetry, fluid saturation (Archimedes) methods, and (ultra) small-angle neutron scattering was obtained from measurements on samples of Opalinus Clay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClay Minerals Society eBooksMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207