On inclusion of water resource management in Earth System models – Part 2: Representation of water supply and allocation and opportunities for improved modeling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Human water use has significantly increased during the recent past. Water allocation from surface and groundwater sources has altered terrestrial discharge and storage, with large variability in time and space. Water supply and allocation, therefore, should be considered with water demand and appropriately included in large-scale models to address various online and offline implications, with or without considering possible climate interactions. Here, we review the algorithms developed to represent the elements of water supply and allocation in large-scale models, in particular Land Surface Schemes and Global Hydrologic Models. We noted that some potentially-important online implications, such as the effects of large reservoirs on land-atmospheric feedbacks, have not yet been addressed. Regarding offline implications, we find that there are important elements, such as groundwater availability and withdrawals, and the representation of large reservoirs, which should be improved. Major sources of uncertainty in offline simulations include data support, water allocation algorithms and host large-scale models. Considering these findings with those highlighted in our companion paper, we note that advancements in computation, host models, system identification algorithms as well as remote sensing and data assimilation products can facilitate improved representations of water resource management at larger scales. We further propose a modular development framework to consider and test multiple datasets, algorithms and host models in a unified model diagnosis and uncertainty assessment framework. We suggest that such a framework is required to systematically improve current representations of water resource management in Earth System models. A key to this development is the availability of regional scale data. We argue that the time is right for a global initiative, based on regional case studies, to move this agenda forward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».