MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251348137 · doi:10.18260/1-2--35376

The transition from STEM to STEAM

2020· article· en· W4251348137 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2020 ASEE Virtual Annual Conference Content Access Proceedings · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTeaching and Learning Programming
Établissements canadiensCARE Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmony (color)The artsEngineering ethicsBeautyAccreditationArchitectureEngineeringSociologyAestheticsPolitical scienceVisual artsLawArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the last few decades the Accreditation Board for Engineering and Technology (ABET) has emphasized the importance of science, technology, engineering and mathematics (STEM) for the undergraduate engineering curricula. In the recent years, however, another component has been added to it, and that is, the Arts, thus transforming STEM to STEAM. The present paper addresses the positive aspects of adding arts to the STEM program, especially in engineering design as well as for engineering practitioners working on a global context. The arts, including literature, music and fine arts, improve our engineering 'reasoning'(left brain) by engaging the intelligence of our emotions (right brain), and hence add that extra touch to our engineering design that customers from different global cultures appreciate. Product design that engages emotions motivate customers to make the final purchase. For the engineers of today, understanding and appreciating another culture is not anymore a choice but a necessity. The slogan of the 1960s, 'think globally but act locally' is changed today to 'think globally and act globally'. The transition from STEM to STEAM can have that global impact by leveraging the arts as a way to communicate and connect globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle