MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251371708 · doi:10.1111/j.1939-1676.2000.tb01498.x

Functional Urethral Obstruction in 3 Dogs: Clinical and Urethral Pressure Profile Findings

2000· article· en· W4251371708 sur OpenAlexaff
India F. Lane, Julie R. Fischer, Ellen Miller, Gregory F. Grauer, Michael R. Lappin

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDysuriaDyssynergiaUrologyUrethraUrinary systemEtiologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Three dogs with dysuria and urine retention caused by excessive functional urethral resistance are described. All dogs had clinical histories and urologic signs that previously would have been classified as detrusor-urethral dyssynergia. Diagnosis of functional urinary obstruction was established by exclusion of anatomic urinary obstruction and confirmed by urethral pressure profilometry. In 2 cases, multiple pressure deflections recorded in the urethral pressure profile suggested spasm of urethral musculature, whereas in a 3rd dog, abnormally high pressures were recorded along a portion of the proximal urethra. Functional urinary obstruction was associated with prostatitis in 1 dog and with a history of urethral calculi in 1 dog, and no underlying disorder could be identified in the remaining dog. All 3 dogs improved with medical treatments that included alpha adrenergic antagonists. The etiology, diagnosis, and pharmacologic management of functional urinary obstruction are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207