MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4251372763 · doi:10.1111/jdi.12504

Preface

2016· article· en· W4251372763 sur OpenAlexaboutno aff
Timothy J. Kieffer

Notice bibliographique

RevueJournal of Diabetes Investigation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeAttendanceMedicineBanquetLibrary scienceGerontologyEnvironmental ethicsArt historyHistoryPolitical scienceLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This supplemental issue of the Journal of Diabetes Investigation highlights some of the work that was presented at INCRETIN 2015, a symposium celebrating the 45th anniversary of the discovery of GIP that was held July 2015 in Vancouver BC Canada. Professor Yutaka Seino proposed the wonderful idea of this conference to me several years ago and was instrumental in mobilizing tremendous support to ensure the meeting was a success. Joining us on the organizing committee were Drs. Daniel Drucker, Patricia Brubaker, Michael Wheeler, Bruce Verchere, Christopher McIntosh, Daisuke Yabe, Yuichiro Yamada and Nobuya Inagaki. I am very appreciative of the considerable efforts of this group. We decided to hold the conference at the University of British Columbia where GIP was discovered by Professors John Brown and Raymond Pederson. Accommodations were on campus with scientific proceedings in the Life Sciences Institute. While the emphasis was on GIP, all aspects of incretin biology and therapy were welcomed in the agenda, and as reflected in the contents of this supplement. Approximately 100 individuals attended, coming from 13 different countries. Drs. Raymond Pederson and Christopher McIntosh opened the conference at our welcome banquet with a memorable overview of the discovery of GIP and its subsequent fate, with Professor John Brown, his wife Anne and his daughter Stephanie in attendance. Over a 2 day period there were ~30 poster presentations and ~35 oral presentations, including: “GIP – The Cardiovascular Frontier” (Dr. Daniel Drucker), “Searching for the Physiological Role of GIP” (Dr. Jens Holst), “Efficacy and Safety of Incretin-Based Therapies in Asian Clinical Use” (Dr. Daisuke Yabe), “Mechanisms Underlying GIP and GLP-1 Secretion” (Dr. Frank Reimann), “The Mechanisms of Fat-Induced GIP Secretion from K-cells” (Dr. Nobuya Inagaki), “Mixed-Incretin Receptor Biochemical Signaling at GLP, GIP and GCG-Receptors” (Dr. Richard DiMarchi), “Is GLP-1 a Hormone: Whether and When?” (Dr. David D'Alessio), “Circadian Regulation of Glucagon-Like Peptide-1 Secretion” (Dr. Patricia Brubaker), “Novel Extra-Pancreatic Effects of Incretin” (Dr. Yuichiro Yamada), “Glutamate as a Critical Cell Signal for Incretin-Induced Insulin Secretion” (Dr. Susumu Seino), “Neuromedin U is a Mammalian Decretin and Anti-Incretin” (Dr. Seung Kim), and “Physiological Function of GIP and Clinical Implications” (Dr. Yutaka Seino). The quality of all presentations was outstanding, generating many provocative questions and considerable discussion. It certainly is remarkable to see how far the field has come from Dr. Brown's discovery of the first incretin GIP, to the detailed knowledge of how incretin hormones work and the development of several effective incretin-based therapies for diabetes. Aside from the science sessions, attendees were treated to a fireworks display, a dinner cruise around the inner harbor and Stanley Park, an outdoor salmon barbeque, and a night in the Museum of Anthropology. By all accounts the meeting was a success. I wish to personally thank the numerous volunteers who spent many hours assisting me with various aspects of the conference planning and execution, particularly Dr. Maria Glavas and Sonia Serrambana. I would also like to extend my gratitude to our generous sponsors, including the Japan Association for Diabetes Education and Care (JADEC), AstraZeneca, Merck, Lilly, Boehringer Ingelheim, Canadian Diabetes Association, and the University of British Columbia, without which, this conference would not have been possible. I sincerely hope you enjoy the contents of this supplemental issue and please consider joining us the next time an INCRETIN conference is organized. Sincerely, The author declares no conflict of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6470,469

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Diabetes Investigation→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→