MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4251391664 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0415

Francesco Sforza

2019· reference-entry· en· W4251391664 sur OpenAlexvenueno aff
Christine Shaw

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2019
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuchyHistoriographyState (computer science)BrotherThe RenaissanceLegitimacyHistoryClassicsAncient historyArtLawArt historyPoliticsPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Francesco Sforza was a pivotal figure in the state system of Italy in the 15th century. The son of a prominent condottiere, Muzio Attendolo Sforza, he inherited his father’s company of soldiers in 1424 and became one of the foremost condottieri of his time in his own right. In 1434 he took over much of the province of the Marche in the Papal States and held on as lord there until he was finally driven out in 1447, shortly before the death of his father-in-law, Filippo Maria Visconti, Duke of Milan. Although his relations with Visconti, before and after he married Visconti’s daughter, Bianca Maria, had often been bad, when Visconti died without legitimate heirs, Sforza claimed the dukedom. He had to conquer the duchy before he was accepted in Milan as duke in 1450. Despite the legitimacy of his rule continuing to be under question, Sforza became the most influential statesman in Italy, through the use of the impressive diplomatic network he built up rather than through military interventions. The records created and preserved by his efficient chancery constitute a major source for the history of Italy in the mid-15th century. References to him abound in the historiography of Renaissance Italy, but there are not a great many works focused on him, and only a few in English.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and Reformation→Même sujetReformation and Early Modern Christianity→Travaux en français237 207→