Randomized Trial of Lidocaine Ointment Versus Placebo for the Treatment of Postpartum Perineal Pain
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Brief OBJECTIVE To estimate the efficacy of lidocaine ointment in relieving pain after a vaginal delivery with an episiotomy or perineal laceration. METHODS In a randomized, double-blind, placebo-controlled trial, 200 women received lidocaine ointment (n = 108) or a placebo (n = 92). Pain relief was assessed by the amount of ointment used (weight of jar before use (weight of jar after use), total number of pain pills used, and a pain questionnaire. The sample size was calculated using a β of .2 and an β of .05 with an expected reduction of other pain medications from an average use of six pills to four pills for the population. RESULTS There was no significant difference in the amount of lidocaine versus placebo used for postpartum day 1 (5.1 g versus 4.0 g, respectively [P =.13]) or day 2 (3.7 g versus 2.6 g, respectively [P = 18]). Patients receiving lidocaine instead of the placebo showed no significant difference in the total amount of postpartum pain medications (6.3 versus 6.8 tablets, respectively [P = .53]), subjective pain parameters (P = .36), or satisfaction from ointment (P = .99). Patients with an episiotomy used more pain medications than those with a laceration (7.9 versus 5.6 tablets, respectively [P = .003]). Those with minor versus major lacerations required fewer pain pills (6.1 versus 10.8 tablets, respectively [P < .001]) and used less ointment (4.3 g versus 7.9 g, respectively [P = .02]) on the first postpartum day. CONCLUSION Topical application of 5% lidocaine ointment was not effective in relieving episiotomy or perineal laceration pain. Lidocaine ointment does not lessen perineal pain or decrease oral pain medications used after an episiotomy or perineal laceration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle