MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251422252 · doi:10.1504/ijem.2019.10020871

Canada's 2016 Fort McMurray wildfire evacuation: experiences of the Muslim community

2019· article· en· W4251422252 sur OpenAlexaffabout
Aaida Mamuji, Jack Rozdilsky

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Emergency Management · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPreparednessEmergency managementWork (physics)Suicide preventionPoison controlHuman factors and ergonomicsQualitative researchEnvironmental planningPublic relationsGeographySociologyPolitical scienceEngineeringMedical emergencyMedicineSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores issues faced by the largest visible minority group impacted by the 2016 Fort McMurray wildfire evacuation - the Muslim community. Through qualitative methods and deep analysis of data gathered, challenges and opportunities that are relevant both for improving emergency preparedness within the Muslim community, and for improving the provision of emergency social services at large, are discussed. The overall goal of this study is to give voice to the experiences of the Muslim community, and to highlight specific accommodations that could have been beneficial. While in recent years, research efforts have been undertaken to better improve the needs of First Nations and Indigenous groups in Canada during wildfire disasters, this work is a starting point for considering other portions of Canada's diverse communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Emergency ManagementMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207