Development of a web-based collaborative PPGIS to support municipal planning.
Notice bibliographique
Résumé
The use of computing technologies to support workflows related to the planning and development of a municipality dates back to the late 1950s. The main boosts of computing technologies and applications, Geographic Information System (GIS) and Geographic Information Technology (GIT), in relation to a planning and decision-making context, became evident when the use of Public Participation GIS (PPGIS) started in the 1980s. Collaboration is an important part of many tasks involving people from different organizations, in which maps often play a central role in informing and improving debates and facilitating the decision-making process. It allows diverse stakeholders to share and view maps or spatial images interactively over the Web in real-time, among other platforms. The geospatial collaboration technology not only provides an effective solution to decision makers, but also facilitates scientific and public debates with real-time geospatial information. More recently, some efforts have been made using open map services to develop simple map-sharing applications. However, little has been done on designing and developing such online open source tools in the context of municipal planning and management. Further, a literature review indicates the lack of scientific publications on empirical studies of their practical applications. Web-based PPGIS applications, among others, have now been widely recognized as an efficient and integral part of sound planning and development processes to support public participation. However, GIS alone cannot make the planning process more participative. Demands for Web-based PPGIS tools, integrated with other information and computer-supported cooperative work (CSCW) tools, have rapidly become increasingly important for supporting collaborative participation during a decision-making process. Therefore, the establishment of public participation in GIS-based applications is an optimistic step taken by the researchers that are progressively working on municipal planning projects that incorporate public participation. The main aim of this research is to provide a Collaborative PPGIS (Co-PPGIS) to enhance public participation in municipal planning related workflows. A research prototype has been developed and its usability is evaluated by adopting the evaluation criteria for the research prototype, as only proper testing will demonstrate whether the prototype is usable or the Co-PPGIS design framework is successful in meeting end-users’ requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».