MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4251472191 · doi:10.22541/au.158938526.61858862

Adaptation of the IDF WINGS programme for Hyperglycaemia in Pregnancy in Guyana, South America.

2020· preprint· en· W4251472191 sur OpenAlexafffundabout
Julia Lowe, Brian Ostrow, Ruth Derkenne, Natascha France, Latchmi Nandalall, Janie Pak, Yaquelín González Ricardo, Simone Moses

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensGeorgetown HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBanting and Best Diabetes Centre, University of TorontoWorld Diabetes Foundation
Mots-clésMedicineGestational diabetesPregnancyAttendancePopulationReferralDiabetes mellitusMetforminOutpatient clinicObstetricsFamily medicineGestationPediatricsInternal medicineEnvironmental healthEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Introduced of a protocol for the outpatient management of hyperglycaemia in pregnancy (HIP) in Guyana based on the IDF WINGS programme Design: Quality improvement programme and education intervention Setting: The national referral hospital in Georgetown (GPHC) and two associated community health centres (HC). Population: Pregnant women of <37weeks gestational age. Methods: An inter-professional team of clinical leaders introduced universal screening for gestational diabetes (GDM)using a 75gm OGTT and simplified outpatient management of HIP with self-monitoring of blood glucose, diet followed by metformin then insulin. Main Outcome Measures: Numbers of women screened, diagnosed and treated for HIP. Results: Between November 2016 and 1st July 2019, 2226 pregnant women were screened, 461 25.9%) were abnormal at GPHC and 12 (2.6%) at the HC. Forty-four% were treated with medical nutritional therapy alone, 43% required metformin and 13% received insulin. Caesarian section rates were high (46%) and attendance for postpartum OGTT poor (15%). Conclusions: The high rate of positive tests at GPHC is consistent with the system of transferring high risk patients to GPHC. Before supporting a nationwide universal screening programme, further investigation is required, eg screening for GDM at regional hospitals and HC outside the immediate GPHC catchment. Our results suggest universal screening may not be the only choice for the populations of low-and-middle income countries. Funding: World Diabetes Foundation (WDF) and the Banting and Best Diabetes Centre (BBDC) of the University of Toronto. Keywords: Hyperglycaemia in pregnancy, diabetes, oral glucose tolerance test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Public Health Policies and Epidemiology→Travaux en français237 207→