MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4251489920 · doi:10.32920/ryerson.14638017

The promise of migration : a companion to the International Metropolis Conference 2019, Ottawa, Canada

2021· preprint· en· W4251489920 sur OpenAlexaboutno aff
Harald Bauder, Enrico del Castello, Eva Hellreich, Myer Siemiatycki, Erica Wright, Henry Parada, Riley Bushell, John Shields, Rachel Reesor, Belinda Ha, Vappu Tyyskä, Lorelle Juffs, Sunbal Mohammad, Cheryl Teelucksingh, Aisha Mohammad, Mehrunnisa Ali, Jasmine Homer, Adriana Espinosa de los Monteros Romo, Lidia-Gabriela Jarmasz, Francis Hare, Berti Olinto, Dana Osborne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDestinationsPoliticsImmigrationHuman migrationPolitical scienceIrregular migrationDevelopment economicsGeographyEconomic growthEconomic geographySociologyPopulationEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Para. 1 of Introduction]: Migration is shaping societies around the world. It has long defined settler countries, such as Canada; it is affecting communities of departure and return, ranging from the Azores to Zimbabwe; and it is increasingly impacting countries that have traditionally not considered themselves as major immigrant destinations, like many European countries. Meanwhile, individual migrants and their families experience departure, migration, and arrival differently than the communities shaped by them. From both societal and individual perspectives, we can ask whether migration accomplishes what it promises to achieve. Does migration contribute to the economic, social, and cultural well-being of societies? Do migrants and their families find a pathway to security, achieve social and economic upward mobility, and gain opportunities to participate in the political and cultural life of their arrival communities? The Promise of Migration addresses these questions through a critical lens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0190,005
Communication savante0,0140,004
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0840,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMigration and Labor Dynamics→Travaux en français237 207→