Hydrostibination of Alkynes: A Radical Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
The addition of Sb-H bonds to alkynes was reported recently as a new hydroelementation reaction that exclusively yields anti-Markovnikov <i>Z</i>-olefins from terminal acetylenes. We examine four possible mechanisms that are consistent with the observed stereochemical and regiochemical outcomes. A comprehensive analysis of solvent, substituent, isotope, additive, and temperature effects on hydrostibination reaction rates definitively refutes three ionic mechanisms involving closed-shell charged intermediates. Instead the data support a fourth pathway featuring neutral radical Sb<sup>II</sup> and Sb<sup>III</sup> intermediates. Density Functional Theory (DFT) calculations are consistent this model, predicting an activation barrier that is within 1 kcal mol<sup>-1</sup> of the experimental value (Eyring analysis) and a rate limiting step that is congruent with experimental kinetic isotope effect. We therefore conclude that hydrostibination of arylacetylenes is initiated by the generation of stibinyl radicals, which then participate in a cycle featuring Sb<sup>II</sup> and Sb<sup>III</sup> intermediates to yield the observed <i>Z</i>-olefins as products. This mechanistic understanding will enable rational evolution of hydrostibination as a methodology for accessing challenging products such as <i>E</i>-olefins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».