MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251536161 · doi:10.14740/jmc1853w

A Neonate With TGA and Restrictive Foramen Ovale: How to Apply Ordinary Catheterization Through the Umbilical Vein to Rescue the Neonate, a Case Report

2014· article· en· W4251536161 sur OpenAlexvenueno aff
Renata Bokiniec, Katarzyna Kufel, Maria Katarzyna Borszewska-Kornacka, Joanna Szymkiewicz–Dangel

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineForamen ovale (heart)Great arteriesSurgeryCatheterBalloon dilationCardiac catheterizationAnesthesiaCardiologyPatent foramen ovaleBalloonVentriclePercutaneous

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transposition of the great vessels (TGA), particularly with a restrictive foramen ovale (FO), constitutes a direct threat to neonatal life in the first hours of life. Poor mixing of oxygenated and deoxygenated blood leads to severe cyanosis and death. Administration of prostaglandin E1 (Alprostadil) to maintain the patency of the arterial duct allows an increase of the pulmonary blood flow and its return to the left atrium. In cases of TGA with restricted interatrial communication, higher pressure in the left atrium causes closing of the FO flap and better mixing cannot be achieved. In such cases, urgent balloon atrial septostomy (BAS - Rashkind procedure) is the method of choice. It enables mixing of the blood and survival of the child until the surgical procedure can be performed. We present the case of a neonate in whom the FO flap was opened by introducing an ordinary catheter (3.5 French) via the umbilical vein. The procedure was performed, with good effect, at a neonatal center that had no facilities for invasive cardiology treatment. J Med Cases. 2014;5(10):529-531 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc1853w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207