Sources and fate of nitrate in groundwater at agricultural operations overlying glacial sediments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Leaching of nitrate (NO3−) from animal waste or fertilizers at agricultural operations can result in NO3− contamination of groundwater, lakes, and streams. Understanding the sources and fate of nitrate in groundwater systems in glacial sediments, which underlie many agricultural operations, is critical for managing impacts of human food production on the environment. Elevated NO3− concentrations in groundwater can be naturally attenuated through mixing or denitrification. Here we use snapshots of the stable isotope values of NO3− to quantify denitrification in groundwater at two confined feeding operations overlying glacial sediments in Alberta, Canada. Uncertainty in δ15NNO3 and δ18ONO3 values of the NO3− source and denitrification enrichment factors are accounted for using a Monte Carlo approach. When denitrification could be quantified, we reconstructed the initial NO3-N concentration and NO3-N / Cl− ratio at the point of entry to the groundwater system. The addition of NO3− to the local groundwater system from temporary manure piles and pens equalled or exceeded NO3− additions due to leaching from earthen manure storages at these sites. Nitrate attenuation at both sites is attributed to a spatially variable combination of mixing and denitrification, but is dominated by denitrification. On-site denitrification reduced agriculturally derived NO3− concentrations by at least half and, in some wells, completely. These results indicate that infiltration to groundwater systems in glacial sediments where NO3− can be naturally attenuated is likely preferable to off farm export via runoff or drainage networks. The application of isotopes of nitrate to constrain a mixing model based on concentrations of Cl− and NO3−, which can be routinely monitored in groundwater, provides a relatively simple method to assess the sources and fate of agriculturally derived NO3− in these settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».