MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251575254 · doi:10.1002/14651858.cd006320.pub3

Omega 3 fatty acids (fish oil) for maintenance of remission in Crohn's disease

2009· reference-entry· en· W4251575254 sur OpenAlexaff
Dan Turner, Stanley Zlotkin, Prakesh S. Shah, Anne M. Griffiths

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2009
Typereference-entry
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJadad scaleMedicineMeta-analysisInternal medicineRandomized controlled trialPlaceboAdverse effectCrohn's diseaseMEDLINEFish oilSubgroup analysisDiseaseCochrane LibraryAlternative medicineFish <Actinopterygii>Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The anti-inflammatory effects of n-3 (omega-3 fatty acids, fish oil) have been suggested to be beneficial in chronic inflammatory disorders such as inflammatory bowel disease. OBJECTIVES: To systematically review the efficacy and safety of n-3 for maintenance of remission in Crohn's disease (CD). SEARCH STRATEGY: The following databases were searched from their inception without language restriction: Cochrane Central Register of Controlled Trials, MEDLINE, EMBASE, Healthstar, PubMed, and ACP journal club. Experts were contacted for unpublished data. SELECTION CRITERIA: Randomized placebo-controlled trials (RCT) of n-3 for maintenance of remission in CD were included. Studies must have enrolled patients of any age group, who were in remission at the time of recruitment, and were followed for at least six months. The intervention must have been fish oil or n-3 given in pre-defined dosage. Co-interventions were allowed only if they were balanced between the study groups. The primary outcome was the relapse rate and secondary outcomes included change in disease activity scores, time to first relapse and adverse events. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two independent investigators reviewed studies for eligibility, extracted the data and assessed study quality using Jadad's criteria. Meta-analyses were performed using RevMan 4.2 software weighted by the Mantel-Haenszel method. Random or fixed effect models were used according to degree of heterogeneity and subgroup analyses were performed in an attempt to explore possible sources of heterogeneity. MAIN RESULTS: Six studies were eligible for inclusion. There was a marginal significant benefit of n-3 therapy for maintaining remission (RR 0.77 0.; 95%CI 0.61 to 0.98; P = 0.03). However, the studies were both clinically and statistically heterogeneous (P = 0.03, I(2) = 58%). Two large studies showed negative results. When considering the estimated rather than the observed 1-year relapse rate of these two studies, the benefit was no longer statistically significant (RR 0.59; 95% CI 0.34 to 1.03; P=0.06). A funnel plot suggested publication bias. No serious adverse events were recorded in any of the studies but in a pooled analyses there was a significantly higher rate of diarrhea (RR 1.36 95% CI 1.01 to 1.84) and symptoms of the upper gastrointestinal tract (RR 1.98 95% CI 1.38 to 2.85) in the n-3 treatment group. AUTHORS' CONCLUSIONS: Omega 3 fatty acids are safe but probably ineffective for maintenance of remission in CD. The existing data do not support routine maintenance treatment of Crohn's disease with omega 3 fatty acids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsTravaux en français237 207