MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251583182 · doi:10.14740/jmc3336

Dupilumab-Associated Acquired Hemophilia A in an Elderly Male With Severe Eczema

2019· article· en· W4251583182 sur OpenAlexvenueno aff
Decerie B. Dayag, Nasreen Shaikh, Patrick Lee, Kenneth Granet

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDupilumabDermatologyAtopic dermatitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a case of an 80-year-old Caucasian male with no personal or family history of coagulopathy, who was admitted for new onset painless hematuria followed by skin and significant deep soft tissue hemorrhage, with resultant anemia requiring blood transfusions. The hematuria started 1 week after he received an initial dose of subcutaneous injection of dupilumab for the treatment of refractory eczema. Few days later, he had spontaneous bruising on the tongue, anterior neck, right arm and entire left lower extremity in the absence of trauma and strenuous physical activity. His hemoglobin dropped to 7.2 g/dL from a baseline of 15.0 g/dL. Laboratory tests revealed a prolonged partial thromboplastin time, reduced factor VIII activity, and presence of factor VIII inhibitors. Three units of packed red blood cells were transfused and oral prednisone 1 mg/kg daily was initiated. His hemoglobin stabilized. No further bleeding was noted and the ecchymoses gradually resolved. J Med Cases. 2019;10(7):206-208 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3336

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207