The distribution pattern of two juvenile hormone related compounds in Fraser fir and the induced response to a balsam woolly adelgid infestation
Notice bibliographique
Résumé
Two juvenile hormone related compounds (JRCs), juvabione and dehydrojuvabione, were isolated from Fraser fir, Abies fraseri (Pursh) Poirit. Both juvabione and dehydrojuvabione concentrations had large variations across the tested trees and within trees. Juvabione, but not dehydrojuvabione, was much higher in stemwood then in branchwood. There was no significant difference in either chemical in relation to high, low, or middle branch position. To determine if juvabione concentration was influenced by an infestation of balsam woolly adelgid, Adelges piceae Ratz., branches from infested and uninfested 11-year-old Abies fraseri with were sampled at the bottom, middle, and top branches of each tree. While mean juvabione concentrations for each infested fir were higher than their uninfested counterparts, only the infested middle tree sections had mean juvabione values that were substantially higher (p = 0.078) than the corresponding uninfested tree section of all the infested firs. The two infested Abies fraseri that maintained apical dominance demonstrated the highest upper branch levels of juvabione of all the infested. These results indicate that juvabione may be induced in small Abies fraseri in response to adelgid attack. Trees that produce large quantities of this compound may possess tolerance to the adelgid. Further research is needed to elucidate this possibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».