MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251615547 · doi:10.1002/9781405186407.wbieco001

Objectivity in Reporting

2008· other· en· W4251615547 sur OpenAlexaff
Robert A. Hackett

Notice bibliographique

RevueThe International Encyclopedia of Communication · 2008
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObjectivity (philosophy)JournalismEthosNeutralityDemocracyPolitical scienceDictatorshipEpistemologySociologyEnvironmental ethicsLawPoliticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of “objectivity” connotes a set of practices and ideas, such as a stance of → neutrality or → balance in relation to the people and events being reported. It is a central ethos in journalism, especially in the Anglo American liberal democracies (→ Ethics in Journalism). It is also acquiring global significance as journalists seek new roles and institutional supports within the “transition societies” of formerly communist and third world dictatorships. What objectivity means in practice, however, and whether it is a desirable and achievable goal for reporting in a democratic society are questions very much debated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,288
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,557
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2880,557
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0100,009
Études des sciences et des technologies0,0060,044
Communication savante0,0270,029
Science ouverte0,0050,017
Intégrité de la recherche0,0080,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Encyclopedia of CommunicationMême sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207