MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251667115 · doi:10.1139/gen-44-5-773

Assessment of genetic variation and differentiation of hop genotypes by microsatellite and AFLP markers

2001· article· en· W4251667115 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGenome · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueHops Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMicrosatelliteGeneticsAlleleLocus (genetics)Amplified fragment length polymorphismGenotypeDendrogramGermplasmGenetic diversityGenetic markerLoss of heterozygosityGenetic distancePloidyGenetic variationPopulationBotanyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microsatellites have many desirable marker properties and have been increasingly used in crop plants in genetic diversity studies. Here we report on the characterisation of microsatellite markers and on their use for the determination of genetic identities and the assessment of genetic variability among accessions from a germplasm collection of hop. Thirty-two polymorphic alleles were found in the 55 diploid genotypes, with an average number of eight alleles (3.4 effective alleles) for four microsatellite loci. Calculated polymorphic information content values classified three loci as informative markers and two loci as suitable for mapping. The average observed heterozygosity was 0.7 and the common probability of identical genotypes was 3.271 x 10(-4). An additional locus, amplified by one primer pair, was confirmed by segregation analysis of two crosses. The locus discovered was heterozygous, with a null allele in the segregating population. The same range of alleles was detected in nine triploid and five tetraploid hop genotypes. Cultivar heterozygosity varied among all 69 accessions, with only one cultivar being homozygous at four loci. Microsatellite allele polymorphisms distinguished 81% of all genotypes; the same allelic profile was found mainly in clonally selected cultivars. Cultivar-specific alleles were found in some genotypes, as well as a specific distribution of alleles in geographically distinct hop germplasms. The genetic relationship among 41 hop accessions was compared on the basis of microsatellite and AFLP polymorphisms. Genetic similarity dendrograms showed low correlation between the two marker systems. The microsatellite dendrogram grouped genetically related accessions reasonably well, while the AFLP dendrogram showed good clustering of closely related accessions and, additionally, separated two geographically distinct hop germplasms. The results of microsatellite and AFLP analysis are discussed from the point of view of the applicability of the two marker systems for different aspects of germplasm evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle