MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

Aerosol Characterization of i-BAN <sup>™</sup> versus AeroEclipse <sup>™</sup> II Nebulizers in Continuous and Breath Actuated Modes by Anderson Cascade Impactor in the Adult Setting

2021· article· en· W4251690155 sur OpenAlexaff
R. Toddywala, A. Hande, V. Shukla, Marilyn Newhouse

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNebulizerCascade impactorAerosolIpratropium bromideInhalationAerosolizationChemistryChromatographyAnesthesiaMedicineBronchodilator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: i-BAN TM is a Breath Actuated Nebulizer (BAN) designed to deliver aerosol only during inhalation thus minimizing drug losses and exposure to the caregiver. The present study compares the aerosol delivery of i-BAN TM (i-BAN) and AeroEclipse II BAN (Monaghan Medical) (AEII) Nebulizer for three drugs using an Anderson Cascade Impactor in the Adult Setting. METHODS: Each nebulizer was driven using compressed air at 50 psig at 8L/min throughout the study. The aerosol generated was characterized using an Anderson Cascade Impactor (ACI). Both nebulizers were operated at 28.3 L/min (adult setting). Albuterol Sulfate Inhalation Solution (0.083%) (AS), Ipratropium Bromide Inhalation Solution (0.02%) (IB) and Cromolyn Sodium Inhalation Solution 20 mg/2mL (CS) were used as the drugs for this study. The drugs were analyzed using HPLC. The MMAD, GSD, Total Respirable Dose (0.5-5.0) and Total Dose Delivered were obtained and compared. Each nebulizer was run in a "continuous mode" (CM) as well as a "breath-actuated mode" (BA). The data obtained were compared using a two tailed Student t Test with a 95% confidence interval. RESULTS: The table shows the measured aerosol parameters for the i-BAN and AEII in the continuous mode and the breath-actuated mode using an adult setting air flow of 28.3 L/min. CONCLUSIONS: i-BAN TM showed a lower MMAD and GSD compared to the AeroEclipse II in both the continuous and breath-actuated modes. I-BAN TM also delivered a higher Total Dose and Respirable Dose of drug compared to AeroEclipse II in both the continuous and breath actuated modes. In many instances this difference was statistically significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInhalation and Respiratory Drug Delivery→Travaux en français237 207→