Novel evidence on the effect of tramadol on self-paced high-intensity cycling
Notice bibliographique
Résumé
The use of tramadol is a controversial current topic of debate in cycling, although little is known about its potential ergogenic effect and negative impact on attention compromising rider safety. In order to provide novel evidence on this issue, we tested 29 participants in a pre-loaded time trial (TT; a 20-min TT preceded by 40-min of constant work-rate at 60% of the VO2max) on a cycle-ergometer after ingesting 100 mg of tramadol. Placebo and paracetamol (1.5 g) -the other mild (and legal) analgesic used in cycling-, were included as control conditions (in separate days). Participants also performed the Psychomotor Vigilance Task (PVT) at rest and a Sustained Attention to Response Task (SART) during the 60 min of exercise. Oscillatory electroencephalography (EEG) activity was measured throughout the exercise. The results showed higher mean power output during the 20-min TT under tramadol than with paracetamol, but no reliable difference was reported between tramadol and placebo (nor between paracetamol and placebo). Tramadol (vs. paracetamol and placebo), resulted in faster responses in the PVT, higher heart rate during the whole exercise period, and lower ratings of perceived exertion in the 40-min constant work-rate. The main effect of substance was reliable in the SART during the 40-min constant workload, with slower reaction time, but better accuracy for tramadol and paracetamol than for placebo. No differences as a function of substance intake were reported in the SART during the 20-min TT. The analysis of EEG tonic spectral power revealed a reliable main effect of substance at rest (with larger power in the tramadol condition than in the other conditions) while no differences in EEG activity were found during the exercise. In conclusion, this study supports the increased behavioural and neural efficiency at rest for tramadol but not the proposed ergogenic or cognitive (harmful) effect of tramadol (vs. placebo) during self-paced high intensity cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».