MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251717228 · doi:10.14740/jmc1837e

Crowned Dens Syndrome Incidentally Diagnosed After Investigation of Cervical Spine Injury With Incomplete Quadriplegia: A Case Report and Review of the Literature

2015· article· en· W4251717228 sur OpenAlexvenueno aff
Vasileios S. Nikolaou, Demetrios Chytas, Demitrios Korres, Nicolas Efstathopoulos

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Joint Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticNeck painCervical spineSurgeryRadiographySpinal cord compressionCalcificationNeurological examinationRadiologySpinal cordPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crowned dens syndrome (CDS) is a rare clinical entity characterized by acute neck pain due to calcification around the odontoid process of the axis in “crown-like” configuration. The disease can cause neurological symptoms, due to spinal cord compression but also it may lead to chronic neck pain or be asymptomatic. We present a case of a 73-year-old patient who, after a fall of a height of approximately 2 m, sustained a cervical spine injury and his clinical examination revealed an incomplete quadriplegia. Surprisingly, the only finding after the diagnostic imaging, including radiographs, CT scan and MRI, was periodontoid calcification, indicative of CDS. After a few days of hospital admission, a full neurological recovery was spontaneously achieved and the patient, after a 6-week use of cervical orthosis, was free of pain. We perform a brief review of the literature to shed light onto this rare clinical entity. J Med Cases. 2015;6(4):167-169 doi: https://doi.org/10.14740/jmc1837e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetBone and Joint DiseasesTravaux en français237 207