Efficacy of Entomopathogenic Nematode Steinernema feltiae (Rhabditida: Steinernematidae) as Influenced by Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripidae) Developmental Stage and Host Plant Stage
Notice bibliographique
Résumé
Entomopathogenic nematodes were investigated as an alternative biological control strategy for western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Pergande) (Thysanoptera: Thripidae), in ornamental greenhouse crops, by using potted chrysanthemum as a model crop. The susceptibility of various life stages of F. occidentalis to different concentrations of the nematode Steinernema feltiae (Filipjev) (Rhabditida: Steinernematidae) was investigated in petri dish bioassays. This was followed with trials using potted chrysanthemums comparing the efficacy of nematode application to plants in vegetative (exposed habitat) versus flowering (cryptic habitat) stages. In both trials, the effect of the wetting agent Agral 90 (nonylphenoxy polyethoxyethanol), which is used in combination with the nematode spray, on F. occidentalis mortality was assessed. In petri dish trials, the prepupae and pupae were the most susceptible developmental stages of F. occidentalis to infection by S. feltiae. First and second instars were killed by very high rates of nematodes (≥20,000 infective juveniles per milliliter), but corrected mortality was only ≈28–37%. No significant mortality was observed for adult thrips. Results from the petri dish trials were confirmed on chrysanthemum plants. Foliar application of S. feltiae did not result in significant mortality in larvae or adults. No significant differences in efficacy were detected by application of nematodes on vegetative versus flowering chrysanthemum. Agral 90 had a significant impact on mortality on the first stage larvae and prepupae in the petri dish trials but not in the plant trials. Thrips control by S. feltiae in greenhouses may be partly or completely due to prepupal and pupal mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».