MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251757481 · doi:10.5194/essd-2018-122

An 11-yr (2007–2017) soil moisture and precipitation dataset from the Kenaston Network in the Brightwater Creek basin, Saskatchewan, Canada

2018· preprint· en· W4251757481 sur OpenAlexaffabout
Erica Tetlock, Brenda Toth, Aaron Berg, Tracy Rowlandson, Jaison Ambadan-Thomas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversity of GuelphEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrometeorologyEnvironmental scienceWater contentPrecipitationHydrology (agriculture)Structural basinSoil waterMoistureRemote sensingMeteorologySoil scienceGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Soil moisture and precipitation have been monitored in a hydrometeorological network situated within the Brightwater Creek basin, east of Kenaston, Saskatchewan, since 2007. The majority of the prairie landscape is annually cropped with some sections in pasture. This agricultural region is ideal for remote sensing validation and calibration and, in conjunction with the flux tower situated within the network, hydrological model validation. Remote sensing validation collaborations have included ESA's Soil Moisture Ocean Salinity (SMOS) and NASA's Soil Moisture Active Passive (SMAP). The network was developed to capture soil moisture variation at two spatial scales, one high-resolution network installed over a 10 km2 region and a second installed over 40 km2. The networks are similar in design with three instrument depths for soil moisture and temperature, as well as precipitation measurement. The 2007–2017 dataset published in this paper has gone through a quality control review process, which involved both automated and manual processes. The dataset is limited to the summer months (May 1–Sept 30) due to the uncertainties and complexities of measurement in frozen soils and the freeze/thaw period each year. Data is available at https://dx.doi.org/10.20383/101.0116.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207